Роботы не хотят отнимать наши рабочие места
Сейчас очень популярна тема повсеместного вытеснения людей различных профессий роботами и искусственным интеллектом (ИИ). Обычно приводятся примеры таксистов и врачей-диагностов. Это вызвано потоком сообщений об успехах ИИ в разных областях, где та или иная задача была выполнена машиной лучше, чем человеком. Это вызывает понятную реакцию страха, что скоро почти все профессии исчезнут. Похоже, что в обществе сформировался консенсус по поводу того, что ИИ вызовет волну безработицы. Это настолько расходится с моим представлением о происходящем, что я не смог молчать.
Но начать, мне кажется, имеет смысл с общих позиций. Я согласен с тем, что ИИ будет активно развиваться. Я согласен, что некоторые профессии со временем исчезнут, будучи замененными роботами. Я даже согласен, что во время переходного периода многие люди столкнутся с трудностями поиска работы, так как спрос на специалистов их профессий упадет.
Ну, а теперь о различиях.
Я не считаю, что человечество или отдельные страны столкнутся с долгосрочной безработицей и что появятся целые поколения людей, которым будет не найти работу и из-за этого они впадут в нищету.
Различия начинаются с того, что обычно люди стараются подсчитать количество рабочих мест в отрасли. Это делается по аналогии с отчётами США по занятости, где считается количество созданных рабочих мест. Для оценки экономики, наверное, такой подсчет информативен, но попытка его использования при прогнозировании, тем более долгосрочном, может сильно запутать. Потому что складывается ощущение, что создание рабочих мест - это очень кропотливая работа. Этот подход уместен, когда работодателем являются крупные заводы и корпорации. Но сейчас многие люди работают в сфере услуг, и посчитать, кто же создал их рабочее место, весьма проблематично. Поэтому я бы не использовал такое зыбкое понятие, как количество рабочих мест, а постарался бы строить рассуждения на более базовых понятиях.
Что такое деньги? Грубо говоря, это эквивалент полезности обществу. Понятно, что это не точное определение и можно найти много примеров, когда люди получают деньги, не будучи кому бы то ни было полезными. Но в большинстве случаев вы платите деньги за то, что вам нужно, будь то услуги или товары. Это определение очень общо и поэтому позволяет описывать самые разные изменения в обществе.
Цена товара определяется тем, насколько его сложно произвести. Именно поэтому автоматизация сельского хозяйства привела к резкому снижению цен на зерно. То же самое произошло с автомобильным производством. Да, какую область ни возьми, автоматизация упрощает производство и делает товары более доступными. Поэтому основным итогом глобальной автоматизации я вижу доступность материальных благ и услуг, предоставляемых автоматически. Причем эта доступность будет не в абсолютном выражении, а относительно среднего достатка. Т.е. человек со среднем заработком сможет позволить себе больше услуг диагностики и больше поездок на такси.
Теперь постараюсь объяснить, почему на мой взгляд не будет долгосрочной безработицы. Как я говорил, деньги достаются тому, кто делает что-то полезное для хотя бы одного человека, который может ему за это заплатить. Таким образом, если человек не может заработать, значит он не может сделать ничего полезного этому обществу. Такие люди несомненно бывают и это большая проблема, которую пытаются решатьс помощью социальных гарантий. Но есть люди, которые видят запрос общества на товар или услугу и создают нечто новое, что приводит к появлению новых рабочих мест.
Поэтому меня очень радует перспектива, что много людей освободятся от рутинных работ, с которыми роботы справляются лучше. Да, если это произойдет быстро, то первое время появится много безработных. Но в итоге, эти люди (или их потомки) смогут задуматься, какие проблемы не решены или какие области требуют больше специалистов. Так, например, происходит постоянное увеличение людей, занятых в науке. Тоже самое можно сказать про многие области, не связанные напрямую с выживанием. Тут можно возразить, что таксисту будет сложно переквалифицироваться в ученого. Это правда. Эту проблему можно решить хорошими социальными гарантиями, такими как безусловный базовый доход и наличием бесплатных курсов по востребованным направлениям. Это позволит таксисту, потерявшему работу, некоторое время не работать и проходить переобучение, не беспокоясь о куске хлеба. Через год или два он сможет освоить новую более творческую профессию на том уровне, который обеспечит ему достойный заработок.
В итоге, я думаю, что освобождение людей от рутинных работ во-первых повысит качество этих работ, во-вторых освободит людей для более творческих задач и повысит доступность материальных благ.
